Полезное знание под угрозой удаления из Википедии или другого сайта?
Сохраните его на Викизнании или Вавилон-wiki!

Википедия:Ошибки и неточности в фильмах, литературных произведениях и компьютерных играх

→ 
Материал из Википедии
Перейти к: навигация, поиск
↱ ВП:ЛЯПЫ
ВП:КИНОЛЯПЫ

Художественные произведения (кинофильмы, литературные произведения, компьютерные игры и т. п.), статьи о которых есть в Википедии, могут содержать в себе ошибки и неточности — например, какие-либо события, описываемые в произведении, могут противоречить как фактам реального мира, так и внутренней логике самого произведения. Несомненно, подобные неточности могут быть описаны в статье о произведении, однако при их описании следует принимать во внимание следующее:

  1. Само произведение содержит в себе описание некоего эпизода, но не содержит утверждения «этот эпизод является ошибкой или неточностью», поэтому внесение таких сведений в статью только на основании того, что данный эпизод присутствует в произведении, является оригинальным исследованием и недопустимо;
  2. Эпизод, даже представляющий собой ошибку или неточность, может быть малозначительным для развития сюжета произведения;
  3. Эпизод, который одним людям представляется существенной ошибкой, другим может казаться ничего не значащей художественной условностью (поскольку искусство далеко не всегда стремится пунктуально отражать реальность или быть внутренне непротиворечивым) или даже частью авторского замысла.

Поэтому при внесении в статьи о художественных произведениях информации об имеющихся в них ошибках и неточностях следует опираться на сторонние авторитетные источники, квалифицирующие описываемый эпизод как ошибку или неточность. Ошибки и неточности, которые не описаны в авторитетных источниках, скорее всего либо не являются таковыми, либо несущественны для данного произведения. Все ошибки и неточности в художественных произведениях, отмеченные в статьях, должны подтверждаться авторитетными источниками, классифицирующими описываемый эпизод как ошибку или неточность. Помните о том, что самостоятельно изданные источники, такие как блоги, форумы и «фанатские» и аналогичные[1] сайты, в общем случае не могут быть авторитетными источниками информации. В случае, если речь идёт о кинофильмах, литературных произведениях и компьютерных играх, авторитетными источниками следует считать работы профессиональных кинокритиков и киноведов (для статей о кинофильмах), литературоведов и литературных критиков (для статей о литературных произведениях) или статьи в авторитетных компьютерных или игровых журналах (для статей о компьютерных играх).

Поскольку Википедия — не беспорядочная свалка информации, следует по возможности избегать простого перечисления ошибок. Сведения об ошибках и неточностях желательно излагать в виде связного текста, при необходимости выделив его в отдельный раздел «Критика».

Примечания

Данные рекомендации сформулированы по результатам опроса «Об уместности „ляпов“ в статьях о кино и литературе»

  1. См. в частности итог обсуждения о допустимости использования сайта imdb.com в качестве авторитетного источника для ошибок и неточностей.

См. также