Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Википедия:Опросы/О требованиях к порталам

Материал из Википедии
Перейти к: навигация, поиск
↱ ВП:ТРЕБПОРТ

Настоящий опрос предназначен для определения требований, которым должны удовлетворять тематические порталы Википедии, то есть порталы, посвященные некоторой предметной области. Опрос не касается некоторых специфических порталов типа Портал:Обзор.

В настоящий момент каких-либо правил, регулирующих создание и деятельность порталов, не существует. Есть лишь не принятая в качестве правила рекомендация: «Порталы годятся не для каждой темы. Их следует создавать только для „широких предметных областей“, которые могут привлечь большое количество заинтересованных читателей и редакторов, поддерживающих портал».

В сообществе отсутствует консенсус о том, что считать «широкой предметной областью», а также по другим вопросам.

Ниже предлагается ряд критериев, устанавливающих требования для порталов.

  • Опрос проводится с 2012.02.11 по 02.18
  • Организатор: Abiyoyo

Предварительный итог[править]

По первому вопросу есть консенсус, что рекомендацию создавать порталы только для "широких предметных областей" следует исключить, прежде всего из-за размытости этого понятия. Кроме того, несколько участников высказались за допустимость создания порталов и по относительно узким (но не слишком) предметным областям. Однако далее большинство участников поддержало определённые минимальные требования к порталам.

Минимально необходимое количество статей для возможности создания портала. Поступившие мнения: 100 (дважды), 40-50, 25 (трижды). Как среднее примем "от 40-50 статей".

Минимальное потенциально возможное число статей для возможности создания портала. Поступили предложения: 500, 1 000, 100-200. Однако этот критерий мне кажется малополезным: если уже существует минимально необходимое число статей, он излишен; а если нет, создавать портал, пока количество статей столь мало, вряд ли оправдано (да и трудно представить себе тему, по которой можно написать 500 статей, но не написано и 50). Ну и подсчёт "потенциально возможного числа статей", в отличие от уже существующего - задача весьма нетривиальная. Поэтому предлагаю этот критерий не принимать.

Есть консенсус против учёта посещаемости основной страницы портала как критерия (возможны накрутки, плюс посещаемость зависит более от популярности темы, чем от качества портала) и против минимально необходимого числа его участников (показано, что качественный портал может создать и один участник).

Есть консенсус за ненужность отдельного указания на недопустимость "рекламных" порталов ввиду неопределённости этого понятия и того, что реклама в любом виде уже запрещена другими правилами.

Есть консенсус против удаления неактивных и за возможность удаления сильно недоделанных порталов.

В случае, если этот итог не будет оспорен в течение недели с момента публикации. он будет считаться окончательным. MaxBioHazard 15:21, 18 марта 2012 (UTC)

  • В итоге не отражено мнение как минимум 5-ти участников, о том, что регулировать в принципе ничего не нужно, обсуждать надо все индивидуально. И что значит консенсус в вашем понимании. если 5 человек, сказали "да", а 3 человека "нет" - то решили, что "да" ? --Loyna 06:53, 26 марта 2012 (UTC)
    • Ответ на это был дан ещё в обсуждении: проблема возникла на номинации к удалению одного портала, предметную область которого одни считали узкой, а другие - широкой; первые предлагали его за это удалить, а третьи вообще были против удаления порталов за узость их предметной области; все стороны с расширенными правами. Такие вопросы решаются через опрос: нужно ли удалять за узость предметной области и что считать узостью. Кроме того, ранее было ещё несколько подобных неоднозначных ситуаций на КУ порталов, по той причине, что ВП:УС никак удаление порталов не регламентирует. Потому и нужна бОльшая определённость: что такое узкая предметная область, что такое недоделанный или неактивный портал и можно ли их за это удалять. MaxBioHazard 09:09, 26 марта 2012 (UTC)
      • "что такое недоделанный или неактивный портал и можно ли их за это удалять" - а разве по этим вопросам был консенсус? --Azgar 21:09, 11 апреля 2012 (UTC)

Итог[править]

Предварительный итог стал окончательным. В руководство Википедия:Порталы будут внесены соответствующие изменения. MaxBioHazard 06:14, 2 апреля 2012 (UTC)

  • Про минимальные требования внёс; про удаление по недоделанности там как-то неуместно, так что на КУ можно ссылаться прямо на этот опрос. MaxBioHazard 06:29, 2 апреля 2012 (UTC)
Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей