Реклама на сайте (разместить):



Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Википедия:К объединению/17 августа 2015

Материал из Википедии
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
К объединению: 21 сентября 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября
14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября
7 сентября 8 сентября 9 сентября 10 сентября 11 сентября 12 сентября 13 сентября
31 августа 1 сентября 2 сентября 3 сентября 4 сентября 5 сентября 6 сентября
<< | >>


Темп (футбольный клуб, Киев) и Арсенал (футбольный клуб, Киев)[править]

Изначально объединено мною без обсуждения, в виду, как мне показалось, очевидности. Текст статьи про Темп практически дословно повторял раздел раздел «Выступление в СССР» статьи про Арсенал и официальный сайт Арсенала [1]. Однако, против возразил участник:Absent69, мотивируя это тем, что Арсенал безосновательно приписал себе историю Темпа (подробнее — на СО ПРО:ФУТ). Тем не менее официально Арсенал считает себя правопреемником Темпа, а на сайте Профессиональной Футбольной Лиги Украины годом основания указан 1925[2]. В английской вики недавно уже произошло аналогичное объединение. Прошу высказаться по этому поводу UVD93 12:11, 17 августа 2015 (UTC)

О каком объединении может быть, если это три абсолютно разных клуба? Должны быть три отдельные статьи: Темп, ЦСКА/Арсенал и нынешний клуб, если объединять тут, то и Оболонь нужно объединить с Оболонь Бровар (измените название статьи в википедии, именно так правильно, без дефиса) Dreefinho 19:54, 17 августа 2015 (UTC)

  • Оболонь-Бровар с Оболонью одним клубом никто и не считает, включая саму Оболонь-Бровар. Тут немного другая ситуация UVD93 20:50, 17 августа 2015 (UTC)

(+) За Поддерживаю! Комментарий выше от Dreefinho, дает понять, что этот человек ничего не знает о клубе Арсенал. Все эти 3 истории, это история одного клуба в разное время его существования. Sergsho 10:57, 21 августа 2015 (UTC)

(−) Против С какой целью мы должны поддерживать кого-то в попытке приписать себе историю умершего 50 лет назад юридического лица. Что общего между советским арсеналом и теперешним кроме названия? Они играют на одном стадионе? - нет. Принадлежат (-ли) одному хозяину или предприятию? - нет. На каком основании происходит эта преемственность? Я бы согласился, если бы в 2001 году некая инициативная группа бывших ветеранов старого арсенала собралась и возродила старый клуб... По факту же имеется юридическое лицо, основанное в 2001 году как муниципальный футбольный клуб, в 2010 году перепроданное частному инвестору, а в 2011 гоу (через 10 лет!!) вдруг объявившее себя наследником футбольной команды завода Арсенал 1925 года. Никакой преемственности тут нет и быть не может. Если я не прав — приведите АИ. По-поводу Оболони, пример наверное не удачный. Имеется более близкий — «Севастополь» и «СКЧФ». Статьи две, но при этом история команды на сайте СКЧФ ведётся с основания «Севастополя». При этом юридически клубы абсолютно разные, о чем указано в статьях. Поэтому я не склонен во всём слепо доверять разделам истории клуба на их официальных сайтах. Есть один консенсусный пример — тульский Арсенал. Там прошло объединение. Теперь нет статьи о старой команде, но в тексте и не утверждается что мы, дескать, право приемники крутые. Зато потом статистика и прочее указывается для обеих команд. В итоге статья противоречит сама себе. Вот вам типичный результат объединения статей. — Absent69 10:47, 21 августа 2015 (UTC)

Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей